"A history of violence" de David Cronenberg
Tom Stall (Viggo Mortensen) est un père de famille sans histoires qui tient un snack-bar; il est apprécié de tout le monde, ses clients, sa famille...Un soir, il part en amoureux avec sa femme (Maria Bello), pour passer une nuit seul à seul; il lui déclare qu'il a beaucoup de chance d'être avec elle, elle lui réplique qu'il ne doit rien à la chance,qu'il est l'homme le plus fantastique qu'elle ait jamais connu...Un autre soir, alors que Tom va fermer son snack, deux hommes y entrent et exigent d'être servis malgré la fermeture imminente; Tom se résoud devant l'agressivité verbale des deux hommes, agressivité qui devient bientôt menace par arme à feu. Quand l'un des deux voyous est sur le point d'abattre l'employée de Tom, ce dernier réagit et réussit à les tuer les deux en s'en sortant avec seulement une fourchette plantée dans le pied... Il devient un vrai héros et les répercussions de son "acte de bravoure" va dépasser les frontières de son village à force de reportage à la télévision. C'est alors que son passé va le rattraper, des hommes peu recommandables vont venir lui rendre visite et lui "demander des comptes" pour des affaires qui ont eu lieu quelques années auparavant; au début, Tom va feindre la mésentente et faire croire à ces messieurs qu'ils se trompent de bonhomme, mais très vite, les choses dégénèrent et finissent dans un bain de sang...Tom a bien eu un passé trouble et s'appelle en fait Joey Cusack; sa femme l'apprend, et leur petit bonheur conjugual s'écroule...
"A History of Violence" fairait très bien office de première partie d'un film; malheureusement, il s'agit bien là d'un film à part entière, d'un long-métrage qu'on nous propose comme se suffisant à lui même, ce qui est loin, à mon avis, d'être le cas; à la fin du film, on se dit "non, ce n'est pas possible...", on en reste presque bouche-bée...Cronenberg nous avait habitué à des scénarios plus subtils; ici, aucun mystère, aucun suspense, aucun doute (ou très peu) n'est permis au spectateur, aucune place à une dimension Kafkaïenne dans le récit, on apprend très rapidement que Tom Stall est un ex-voyou, et la suite n'est ni plus ni moins qu'une suite de règlement de comptes telle que nous avons pu déja en voir dans des centaines de films, et rien de plus. Nous aurions par exemple aimé que le doute subsiste plus longtemps, que la fragilité du "rêve américain" soit mieux représenté en plaçant un véritable chef de famille sans histoires au passé, tout ce qu'il y a de plus "normal" au milieu de ces évènements, plutôt qu'un ex-tueur "professionel"; on aurait aimé pouvoir se dire "merde, ça peut arriver à n'importe qui", à la place de celà, on assiste à la liquidation de ses dernières "affaires" par un voyou repenti tuant tous ses ennemis sans pratiquement avoir une égratinure...Un rôle qui aurait pu convenir à Stallone, Schwarzy, ou même Van Damme, c'est dire...
Pour conclure, on peut dire que si vous voulez voir un film d' "action-gangsters" où il n'est pas besoin de beaucoup se creuser les méninges, un film distrayant (on accroche bien pendant le film, c'est à la fin qu'on a envie d'éclater de rire tant ce que j'ai décrit plus haut paraît énorme), si vous aimez les armes à feu et le sang au cinéma, allez voir ce film; si vous recherchez un film consistant qui vous marquera et vous surprendra, passez votre chemin...
"A History of Violence" fairait très bien office de première partie d'un film; malheureusement, il s'agit bien là d'un film à part entière, d'un long-métrage qu'on nous propose comme se suffisant à lui même, ce qui est loin, à mon avis, d'être le cas; à la fin du film, on se dit "non, ce n'est pas possible...", on en reste presque bouche-bée...Cronenberg nous avait habitué à des scénarios plus subtils; ici, aucun mystère, aucun suspense, aucun doute (ou très peu) n'est permis au spectateur, aucune place à une dimension Kafkaïenne dans le récit, on apprend très rapidement que Tom Stall est un ex-voyou, et la suite n'est ni plus ni moins qu'une suite de règlement de comptes telle que nous avons pu déja en voir dans des centaines de films, et rien de plus. Nous aurions par exemple aimé que le doute subsiste plus longtemps, que la fragilité du "rêve américain" soit mieux représenté en plaçant un véritable chef de famille sans histoires au passé, tout ce qu'il y a de plus "normal" au milieu de ces évènements, plutôt qu'un ex-tueur "professionel"; on aurait aimé pouvoir se dire "merde, ça peut arriver à n'importe qui", à la place de celà, on assiste à la liquidation de ses dernières "affaires" par un voyou repenti tuant tous ses ennemis sans pratiquement avoir une égratinure...Un rôle qui aurait pu convenir à Stallone, Schwarzy, ou même Van Damme, c'est dire...
Pour conclure, on peut dire que si vous voulez voir un film d' "action-gangsters" où il n'est pas besoin de beaucoup se creuser les méninges, un film distrayant (on accroche bien pendant le film, c'est à la fin qu'on a envie d'éclater de rire tant ce que j'ai décrit plus haut paraît énorme), si vous aimez les armes à feu et le sang au cinéma, allez voir ce film; si vous recherchez un film consistant qui vous marquera et vous surprendra, passez votre chemin...
Publicité